En las útimas horas han entrado en escena los dos últimos ex-presidentes del gobierno, haciendo del insulto y la mentira su mejor arma electoral. González en un mitín en Andalucía calificó a Mariano Rajoy de imbécil, aunque claramente con un tono despectivo y en el sentido peyorativo de la palabra.
El PP en otras ocasiones se escuda en el origen etimológico de las palabras para rechazar que a la unión de dos personas del mismo sexo se le llame matrimonio, aunque como he mencionado con anterioridad, que más da como se le denomine a esa situación, ya que el significado de las palabras depende del significado que le den las personas; y ese significado lo va adquiriendo con el tiempo. Si analizamos el origen etimológico de la palabra imbécil, vemos que proviene del latín imbecillis, que se utilizaba para describir a aquellas personas que no podían sostenerse por si mismas y requerían de la ayuda de un bastón. Poco a poco, con el tiempo su significado fué variando, y se pasó de la debilidad física a la ausencia de sabiduría, es decir, imbécil es aquél que carece de sabiduría. Por lo tanto la palabra matrimonio también puede variar de significado.
Actualmente cuando una persona llama imbécil a otra, no lo hace con los significados anteriormente mencionados, sino para descalificar y faltar al respeto. Por el otro lado, Aznar, olvidándose de que negoció con ETA, y que para él, el acercamiento de presos a la península en la anterior tregua eran gestos para un final dialogado de la violencia, ha hecho del terrorismo su principal baza de ataque al gobierno, aseverando que ahora está negociando con ETA, y que si gana volverá a negociar. El gobierno puede que haya actuado incorrectamente en algunos aspectos, aunque no se nos olvide que fué por un fín dialogado de la violencia.
Hacer del insulto, la mentira y la hipocresía la manera predominante de hacer política en este país, denota la escasa calidad democrática, no de nuetsro páis, sino de nuestros políticos. Y sinceramente yo no quiero para España este tipo de políticos, que se suponen los máximes responsables de llevar al país por el rumbo adecuado
El PP en otras ocasiones se escuda en el origen etimológico de las palabras para rechazar que a la unión de dos personas del mismo sexo se le llame matrimonio, aunque como he mencionado con anterioridad, que más da como se le denomine a esa situación, ya que el significado de las palabras depende del significado que le den las personas; y ese significado lo va adquiriendo con el tiempo. Si analizamos el origen etimológico de la palabra imbécil, vemos que proviene del latín imbecillis, que se utilizaba para describir a aquellas personas que no podían sostenerse por si mismas y requerían de la ayuda de un bastón. Poco a poco, con el tiempo su significado fué variando, y se pasó de la debilidad física a la ausencia de sabiduría, es decir, imbécil es aquél que carece de sabiduría. Por lo tanto la palabra matrimonio también puede variar de significado.
Actualmente cuando una persona llama imbécil a otra, no lo hace con los significados anteriormente mencionados, sino para descalificar y faltar al respeto. Por el otro lado, Aznar, olvidándose de que negoció con ETA, y que para él, el acercamiento de presos a la península en la anterior tregua eran gestos para un final dialogado de la violencia, ha hecho del terrorismo su principal baza de ataque al gobierno, aseverando que ahora está negociando con ETA, y que si gana volverá a negociar. El gobierno puede que haya actuado incorrectamente en algunos aspectos, aunque no se nos olvide que fué por un fín dialogado de la violencia.
Hacer del insulto, la mentira y la hipocresía la manera predominante de hacer política en este país, denota la escasa calidad democrática, no de nuetsro páis, sino de nuestros políticos. Y sinceramente yo no quiero para España este tipo de políticos, que se suponen los máximes responsables de llevar al país por el rumbo adecuado
7 comentarios:
¿Por qué en España la gente no sabe retirarse a tiempo y bien?
Francisco
http://literaturaculturaypolitica.blogspot.com
La verdad es uqe me gustaría dar una respuesta a esa pregunta, aunque serán meras divagaciones, pero sus respectivos partiods sabrán. No se, si por marketing electoral están caldeando el ambiente, pero me resulta muy triste la verdad este ambiente que ellos solitos han creado, y luego nos lamentamos.
Todavía no se que voy a votar pero tengo claro a quien no, ya no pos cuestiones ideológicas, sino por actitudes y forma de hacer las cosas.
Saludos
asuuuun, que Aznar no negoció politicamente, POLITICAMENTE. Negociar politicamente con una banda terrorista es lo mas grave que se puede hacer en una democracia. No te nos equivoques asuuun.
Gracias por recordarme como me llamo, jejeje, fuera de bromas, me puedes asegurar 100% que aznar no negoció, dónde quedó lo del presidente de Navarra "sabremos ser generosos" (refiriéndose a dicha comunidad). Decir que ahora está negociando me parece muy grave. Puede que zapatero se haya equivocado, pero no se puede hacer un linchamiento, y decir que agredió a las víctimas, ya que lo único que buscó es que no hubiese más víctimas, con mayor o menos acierto. Además si el gobierno cedió para qué la bomba de la T4. Y puestos a decir que zapatero miente, mienten todos los políticos con cargos de responsabilidad.
Ahora que no me venga el PP como la honestidad personificada, e insultar creo que el PP lo ha hecho durante los 4 años. Como no me gusta la actitud del PP, y algunas de sus ideas conservadoras, y tampoco la actitud del psoe, ni de sus medidas en educación (yo EpC la veo bien siempre y cuando no se intente adoctrinar a nadie, que no lo sé, no me he leido ningún libro,y tenga un enfoque transversal), pienso votar contra el bipartismos.
Por cierto solo el hablar de ETA y en España hay muchos otros problemas, y que casualidad que en campaña salgan todos. Puro electoralismo. Aunque respeto a todas las personas que estan en organizaciones políticas y creen en lo que hacen. Yo sin embargo no creo en estos políticos actuales.
Saludos
Pero si lo de que él negoció politicamente lo dijo después de ocultarlo, ¡¡¡venga mujer!!! ¿Te parece muy grave decir que el presidente ha agredido a las víctimas? Pues es la verdad, ¡hasta Alcaraz tuvo que sentarse en el banquillo de acusados! Ha sido una persecución a las víctimas tremenda, hasta ellas mismas lo dicen y se sienten así, ¡no me vengas con cuentos! ¿EpC?¿Una asignatura que te enseña a ser socialista basicamente? Yo si el año que viene la tengo, me negaré a estudiarla y lucharé por mis derechos, que no me vengan con cuentos estos retroprogres de pacotilla.¿A qué viene ser progre en pleno s. XXI?
Un saludo
Educación en valores sí, a que los alumnos piensen por sí mismos, yo no he leido ningún libro, y no sé si adoctrina o no.
Dime qué entiendes por ser progresista, porque para mí es lo opuesto a tener estrechez de miras; esta es lo que significa pra mí.
Saludos
¿Me podéis explicar qué hacéis todo el día discutiendo? A las 12, a las 5, ¿cuándo coméis? Jejeje.
Peña
Publicar un comentario