La memoria

Gracias a la memoria tenemos conciencia de nuestra propia existencia en un plano espaciotemporal. La memoria es una parte de nuestra psique muy compleja, porque es capaz de mantener latente en la inconsciencia aquellas cosas que nos negamos a enfrentar o recordar. Que no recordemos las cosas no implican que hayan desaparecido. Es por ello que los sucesos traumáticos guardados en la inconsciencia afectan de una forma u otra a nuetsra vida presente.

Lo hechos traumaticos hay que sacarlos a la consciencia y hacerles frente para resorverlos para que no afecten al funcioanmiento de nuestra propia vida, ya que que de lo contario nos bloqueará, y no podremos avanzar.

Otro aspecto son las lesiones que dan lugar a la amnesia, y aquí podemos encontrar la amnesia retrograda, que es la que la mayoría de la gente conoce, y se trata de la incapacidad totral o parcial de recordar hechso que sucedireon antes de la lesión. Hay otra menos conocida que es la amnesia anterograda, que consiste en la incapacidad de elaborar recuerdos nuevos, ya que si un día aprendenmos hacer una cosa, al día siguente no recordaremos que lo hemos aprendido. Es por ello que mucho enfermos afectados con esta enfermdad, apuntan todo lo que les sucede en una libreta para poder recordar.

Si no tuviesemos memoria, no existiriamos o si.

La religión y la humanidad

No se si existe un dios o no, y si ese dios único es diferentes en función de las dististan religiones que habitan en la actualidad. No sé si existe un después de la muerte, aunque me gustaría que así fuese, pues no solo somos materia.

Lo que si creo es que parte de esas religiones o de los textos presuntamente "sagrados" han sido escritos por lo hombres con el propósito de imponer su voluntad y su poder. Durante siglos la Iglesia Católica utilizaba el pecado de los infames para infundir temor, "Dios te castigará", (aunque si existiese un Dios, éste ni mucho menos infundiría temor), para mantener el orde presuntamente establecido por él. Mediante la guerra santa y la inquisición quisieron imponer su voluntad, y estaban al lado de los más favorecidos.

Ahora en el siglo XXI, sigue jugando con esa doble moral, y su situaciónde poder, aunque no quisiera equiparar el cristianismo con la jerarquia eclesiástica, ya que muchos de sus bases hacen un trabajo incomiable.

El terrorismo islámico, tiene una razón de ser religiosa, aunque como he dicho, ningún Dios quisiera esto para los seres humanos, matarse unos con otros. Es producto de un fanatismo extremo, pues cada uno interpreta los textos según le convenga, e interpretaciones fanáticas dan lugar a actos fanáticos. No hay que caer en el error de equiparar a todo musulmán con los islamistas extremos.

¿Las religiones son un invento del ser humano para controlar a las personas y/o para justificar actos violentos?

La mayoría ¿siempre tiene la razón?

La respuesta a esta pregunta es obvia, por lo menos para mí, y es va en un sentido negativo, Porque la mayoría no siempre tiene la razón, aunque lo piense o lo diga mucha gente, y además, tampoco es verdad lo cree la mayoría. El criterio por el cual la sociedad se mueve, son el de las mayorías, pues si la mayoría lo dice será verdad, o si lo hace estará bien.

En este sentido una minoría puede tener razón, aunque ésta es independiente de los grupos humanos, la verdad o la razón en determinados asuntos no depnde de que la gente lo crea o no. En este sentido, la mayoría no debe imponer su visión a la minoría, y a la inversa.

En democracia se utiliza el sistema de mayorías de una forma impositiva, y se trataría más bien de confluir en un espacio alterno sin mayorías ni minorías. Cada persona a su vez posee su verdad y su visión de las cosas, pues por en medio interviene la percepción y ésta es subjetiva, que es lo contrario a objetiva e independiente. Una misma situación puede percibirse de múltiples formas, poseyendo cada una su parte de razón y verdad.

¿Verdad relativa o universal? ¿por qué no ambas?

¿Racional o emocional?

Cuando nos formulamops esta pregunta, cada uno sabe su respuesta, aunque nos cueste reconocerlo. En los extremos de esa larga linea se encuentran el exceso racionalista y la emoción excesiva. Qué es mejor, ser racional o emocinal, no seré yo quien conteste a esa pregunta, pues quisiera ser de una manersa y soy la opuesta, aunque no hablaré de mi.

Dónde está el equlibrio entre ambos, por qué a determinadas personas les cuesta emocionarse, dejarse llevar por sus impulsos, e intentan controlarlo todo, y racionalizan casi todo. Aunque las emociones desbordadas e incontroladas también son perjudiciales a las personas.

Por eso este post quiero que lo hagan las personas que se que lo leen, aunque no escriba a menudo

La feminidad y el salto al vacio

Mujer, que andas escondida tras un muro de inseguridades y miedos, sal de tu morada segura y arriésgate a vivir, pues en ella encontrarás la libertad.

Qué se espera de una mujer por el mero hecho de serlo, qué normas no escritas esconde la sociedad para la mujer. La sociedad es la que marca lo que es femenino y lo que no, y varios ejemplos tenemos de ello en las actitudes que debe ostentar cada sexo

La educación diferenciada según nuestro sexo es lo que marca nuestra manera de afrontar la vida en nuestra adultez, o a caso no vemos como en la infancia se suele sobreproteger a las niñas más que a los niños por considerarlas más frágiles. Este aspecto marcará el carácter de esas niñas que se verán asi mismas como inseguras y buscadoras de la protección y seguridad que un ser les pueda proporcionar.

La seguridad, en muchas ocasiones denota dependencia del otro que te suministra seguridad, pues la inseguridad genera miedo, y el miedo nos bloquea. Hemos de ser libres, y esto requiere independencia, y en ocasiones incertidumbre en lo que va pasar, pero por lo menos somos responsables de nosotras mismas, sin que el otro sea el responsable de nuestras vidas.

Se trata de saltar al vacio de la libertad, y de romper con los cánones que la sociedad nos impone por el mero hecho de ser mujeres, como la asociación cocina-mujer, y un claro ejemplo nos encontramos en las series y películas, en las que siempre es la mujer quien cocina.

La libertad signifca muchas veces no saber dónde nos encontramos y seguir en ese camino que nos conduce a tomar decisiones, y responsables de nosotras mismas.

Obama en la Casa Blanca

La noticia de estos últimos días es la victoria de los demócratas en EE.UU., pero el mundo no solo es este país, aunque si supone un hito en la historia del mundo porque se trata, como bien han recalcado los medios de comunicación, del primer presidente negro de EE.UU. ¿Por qué nos sorprende tanto?, ¿por qué en España desgraciadamente esto es impensable? Imaginemos un candidato negro (ahora sí que es negro, antes era de color), una persona de étnia gitana o nacido en otro país. La sociedad española en este sentido no ha avanzado lo que tiene que avanzar, contribuyendo de esta maneta a la estrechez de miras.

EE.UU. es pieza clave en el devenir del mundo, pero no son el ombligo del mundo, y es por ello que tiene que trabajar para hacer de su país un lugar más justo y mejor para vivir, sabiendo donde establecer las prioridades, que no solo es la economía, como es la educación, como motor del cambio.

Pero tengamos en cuenta que una sola persona no mueve una montaña, sino que se necesitan muchas más para poder producir un cambio, y creer que es posible.

El 15 de noviembre se reunen los presidentes de varios países para refundar el capitalismo, y ellos solitos, para salvar la economía de su propio desastre producido por ella misma. Durante la bonanza económica muchos empresarios se enriquecieron, sin que ese enriquecimiento se notase en las nóminas de los trabajadores, ahora que andamos en bacas flacas hay muchos que van a salvar de la quiebra a esos empresarios, que dudo mucho estén en crisis. Siempre pagan la crisis los mismos, y me pregunto yo qué prioridades estableceran en esa cumbre internacional, y si relamente sirve para algo.