- PSOE: 153
- PP: 141
- CIU: 11
- PNV:4
- ESQUERRA: 4
- IU: 14
- BNG: 3
- CC: 2
- UPyD: 4
- NA-BAI: 1
- CA: 1
- EA: 1
- Cs: 1
- PACMA : 1
- VERDES: 1
- PAR: 1
- CHA: 1
- NC-CN: 1
- LV-GV: 1
- ARALAR: 1
- BLOC: 1
- UNITAT PER LES ILLES: 1
- PUMJ: 1
Con este método se repartirían 345 escaños. Si en vez de aplicar este médodo aplicásemos la ley d´hondt con circunscripción única, habría 350 escaños a distribuir, y quedaría de la siguiente manera:
- PSOE: 161
- PP: 147
- CIU: 11
- PNV: 4
- ESQUERRA: 4
- IU: 14
- BNG: 3
- CC: 2
- UPyD: 4
Es evidente que la actual ley con circunscipción provincial es un obstáculo para que logremos una plena democracia basada en el diálogo y la convivencia de todas las fuerzas políticas que representan el sentir plural de la ciudadanía española.
3 comentarios:
Veo que has realizado un excelente trabajo de campo. Me inclino más por la segunda opción, pues el más uniforme el Parlamento. Sin embargo, el primer Parlamento que planteas es más plural. UPD tiene 4 escaños en ambos y eso refleja lo injusto del sistema actual. ¿Has pensado cómo quedaría el Congreso con un sistema a la inglesa?
Un beso, Peña
La verdad es que no he realizado yo este trabajo de campo, sino que lo encontré por internet, y el sentir sobre la actual ley es la misma en todos los sitios. De hecho ya he firmao manifiestos para cambiar la ley.
Saludos
Hoy hablo de ti en mi Blog. Para que veas que te sigo. Aunque no hayas hecho tú el estudio lo has explicado muy bien.
Un beso, Peña
Publicar un comentario