Sí a la vida

Me resulta un argumento débil aquellos que dicen que las perosnas que no están en contra del aborto y de la eutanasia, son viles asesinos que no están a favor de la vida. Yo no estoy encontra, aunque sí estoy a favor de la vida, será que he caido en una incoherencia, creo que no.

Respecto al aborto, creo que yo como persona individual no abortaría, pero no puedo obligar a ninguna otra persona a tener un hijo si no lo desea. Cuándo debería producirse esa interrupción del embarazo, está claro que a los 5 meses de gestación no, porque dentro de la mujer reside un ser humano, y eso sería matarlo. Entonces si se estableciese una ley de plazos, cual sería el límite de esa interrupción voluntaria del embarazo, pues antes de que se forme ese ser, pero en términos objetivos y no espirituales. Muchas personas consideran que con un día de embarazo existe ya la persona, pero no es así, porque esa persona reside en el imaginario de los padres, y en medicina hay que hablar de terminos objetivos.

Los detractores a ultranza del aborto dicen que interrunpir el embarazo a las pocas semanas es un asesinato pues se impide la creación de un nuevo ser, porque tienen ese potencial de formarlo. Si seguimos con ese argumentario, esas personas, por coherencia, deberían estar en contra de todas las medidas anticoncetivas, pues sería poner barreras a la creación de un nuevo ser.

También tengo claro que abortar no es tomarse una pastilla para el resfriado, y no ha de convertire en un método anticonceptivo más. Si tuviesemos en este país una educación sexual que ayudase a prevenir embarazos no deseados, no estaríamos hablando del debate del aborto, puesto que no sería necesario abortar si no hay embarazo. Yo abogo por la prevención, pero en este país lo del tema de la prevención en distintos aspectos está algo abandonada.

Con respecto a la eutanasia, como psicóloga que soy, habría que valorar distintos aspectos. Primero decir que dos enfermos terminales en las mismas condiciones quizás uno quiera morir y el otro no. De que depende esto, mayormente de la red social en el cuál viva la persona, y de su estado emocional.

La vida no es solo placer y hedonismo, también hay momentos duros y dolorosos que no podemos pretender evitar, huir de ellos, debemos aprender a manejarlos y saber que la felicidad reside en el interior y de que todo es cuestión de actitud. Es la filosofía de vida que tenga cada persona la que determinará su forma de afrontar una enfermedad terminal, y de tener alegría de vivir. Pues hay muchos en vida que sin estar enfermos están muertos psíquicamente y sin elegría de vivir.

Toda persona merece un muerte digna, pues más vale la calidad de vida que la cantidad. No podemos pretender alarar la vida ratificlamente para hacer sufrir a una persona que va a morir.

En el caso de la eutanasia no es ni blanco ni negro, hay tonos grises, pues dependería del caso. Si se tratase de un enfermo con un enfermedad mortal le diría que luche que sea positivo pues el poder de nuestra mente es tan inmenso que todavía está por descubrir. Si se tratase de un perosna 20 años postrada en una cama sin poder mover ni un solo músculo de su cuerpo, y la perosna quiere morir, yo no soy nadie para impedírselo, ni siquiera el Estado.

Eutanasia sí, eutanasia no, dependeria de la idiosincrasía del caso.